En 2009, une chaîne de courriels et de messages texte est devenue virale, partageant des informations erronées, citant un 28e amendement proposé à la Constitution des États-Unis, à savoir: "Le Congrès ne fera aucune loi applicable aux citoyens des États-Unis qui ne s'applique pas de la même manière. les sénateurs et / ou représentants."

Voici un exemple d'email envoyé par B. Peterson:

Objet: 28ème amendement!

Pendant trop longtemps, nous avons été trop complaisants au sujet des travaux du Congrès. Beaucoup de citoyens ne savaient pas que les membres du Congrès pourraient prendre leur retraite avec le même salaire après un seul mandat, qu'ils ne cotisaient pas à la sécurité sociale, qu'ils s'étaient expressément exemptés de la plupart des lois qu'ils avaient adoptées (par exemple, être exempt de toute crainte). poursuite pour harcèlement sexuel) alors que les citoyens ordinaires doivent vivre sous ces lois. Le dernier en date consiste à se soustraire à la réforme des soins de santé envisagée… sous toutes ses formes. D'une certaine manière, cela ne semble pas logique. Nous n'avons pas d'élite au-dessus de la loi. Je ne me soucie vraiment pas de savoir s'ils sont démocrates, républicains, indépendants ou autre chose. Les égoïstes doivent cesser.

C'est un bon moyen de faire ça. C'est une idée dont l'heure est venue. Proposition de 28e amendement à la Constitution des États-Unis:

"Le Congrès ne fera aucune loi s'appliquant aux citoyens des États-Unis qui ne s'applique pas également aux sénateurs et aux représentants; et, le Congrès ne fera aucune loi qui s'applique aux sénateurs et aux représentants et qui ne s'applique pas également aux citoyens des États Unis".

Chaque personne contacte au moins vingt personnes figurant sur sa liste d'adresses et demande à chacun de faire de même. Ensuite, dans trois jours, tous les habitants des États-Unis d’Amérique auront le message. C'est une proposition qui devrait vraiment être diffusée.

Analyser le 28ème amendement

Bien que l'idée d'un 28e amendement à la Constitution des États-Unis puisse en effet en être une "dont le temps est venu", et qu'il existe une vérité historique à l'affirmation selon laquelle le Congrès s'est parfois dispensé des lois qui s'appliquent au reste d'entre nous, l'argument présenté ci-dessus repose en grande partie sur des informations inexactes et obsolètes.

Depuis l’adoption de la loi sur la responsabilité du Congrès en 1995, le Congrès est responsable des mêmes droits civils et de la même réglementation en matière d’emploi que les entreprises privées. D'autres disparités présumées, telles que celles relatives aux dispositions de retraite du Congrès et à la couverture des soins de santé, sont également mal présentées.

Retraite du Congrès et sécurité sociale

Il est faux que les membres du Congrès puissent prendre leur retraite après un seul mandat avec un salaire complet et faux de ne pas cotiser à la sécurité sociale. Les membres élus après 1983 participent au système de retraite des employés fédéraux. Les membres élus avant 1983 participent au programme de retraite des anciens fonctionnaires. Dans les deux cas, ils contribuent aux régimes à un taux légèrement supérieur à celui des employés fédéraux ordinaires. Le montant que les membres du Congrès reçoivent à la retraite dépend de leur âge, de la durée de leurs fonctions gouvernementales et de la configuration de leur plan. Tous les membres du Congrès cotisent à la sécurité sociale.

Immunité du Congrès contre les poursuites pour harcèlement sexuel

Il était une fois, les membres du Congrès étaient exemptés de la plupart des réglementations relatives au droit du travail et aux droits civils en vertu desquelles les entreprises privées opéraient, grâce à la loi de 1995 sur la responsabilité du Congrès. La section 201 interdit la discrimination fondée sur la race, la couleur, religion, sexe ou origine nationale, ainsi que harcèlement sexuel et autre sur le lieu de travail.

Couverture des soins de santé du Congrès

Il est faux que le Congrès se soit dispensé des dispositions des différents projets de loi sur la réforme des soins de santé présentés à la Chambre et au Sénat en 2009. Selon une analyse de FactCheck.org:

"Les membres du Congrès sont soumis au mandat de la législation en matière d'assurance, et les régimes auxquels ils ont accès doivent respecter les mêmes normes minimales en matière de prestations que les autres régimes d'assurance."

Selon un nouveau règlement proposé en août 2013, le gouvernement fédéral continuerait à subventionner les primes des membres du Congrès et de leur personnel après qu'ils se soient tournés vers des régimes d'assurance maladie achetés via l'échange ACA.

Sources

• Congressional Accountability Act of 1995, Office of Compliance (gouvernement des États-Unis)
• Congrès exempt de projet de loi sur la santé? FactCheck.org, le 20 janvier 2010