Les combats aériens sont l’une des scènes les plus excitantes des films de guerre, mais aussi l’une des plus difficiles (et coûteuses) en soi à filmer. Ce sont les meilleurs et les pires films de guerre sur le combat aérien …
Enfers anges (1930)
Le pire!
Si vous avez vu l'aviateur avec Leonardo DiCaprio dans le rôle de Howard Hughes, vous constaterez que Hughes travaillait dur pour un film sur les combats aériens. Vous reconnaîtrez peut-être aussi que Hughes était mentalement instable pendant le tournage et vous avez choisi de le monter lui-même dans un isolement. Eh bien, ce film est le résultat final. Il y a de grandes séquences de vol, filmées avec des avions réels prenant des caméras réelles, puis engagées dans des formations aériennes massives avec des centaines d'autres avions, le tout filmé sans souci de la part de Howard Hughes. Mais les fils de l'histoire qui tiennent ensemble ces scènes de combats de chiens aériens maintenant datés sont fracturés et chaotiques, presque comme si cela venait de l'esprit d'une personne qui luttait contre … oh oui, Howard Hughes. La seule raison de voir ce film est que si vous êtes un passionné de Hughes, vous voudriez voir comment son épopée d’aviation indulgente a échoué.
La patrouille de l'aube (1938)
Le meilleur!
Errol Flynn joue le rôle principal dans ce film au sujet d’un commandant de vol insubordonné qui a reçu l’ordre d’envoyer un escadron de pilotes novices non entraînés contre la machine de guerre allemande au cours de la Première Guerre mondiale. Détient également la note intéressante d’être l’une des toutes premières retouches (refaire le film du même nom datant de 1930, avec Douglas Fairbanks; c’est le meilleur film des deux.)
Twelve O'Clock High (1949)
Le meilleur!
Gregory Peck est chargé de redonner forme à une unité de bombardier démoralisée, après avoir souffert du stress post-traumatique causé par la perte de nombreux aviateurs au cours de la Seconde Guerre mondiale. L'un des premiers films à traiter de l'idée de stress au combat, jugé par les pilotes assez réaliste, il présente de bons effets spéciaux aériens pour l'époque et Gregory Peck en pleine forme.
Cliquez ici pour visionner les meilleurs et les pires films de guerre sur le SSPT.
Firefox (1982)
Le pire!
Selon les intrigues paranoïaques de l'ère de la guerre froide, ce n'est pas si grave. Clint Eastwood est un pilote américain retraité remis au service par le gouvernement américain pour - vous l'aurez deviné - une dernière mission!
La mission? Clint doit se faufiler dans l'Union soviétique, voler un prototype de jet (Firefox, pas le navigateur Web) et le renvoyer aux États-Unis. En cours de route, il sera arrêté par des agents du KGB et attaqué par des avions de combat russes MIG.
Cela aurait pu être un thriller engageant, si seulement les méchants du KGB n'étaient pas si ridiculement iniques et si les MIG étaient facilement détruits avec un seul bouton du jet (qui tire des armes par contrôle de la pensée!)
Une écriture de scénario paresseuse a transformé ce qui aurait pu être un film d’action réparable en une relique idiote de la guerre froide.
Cliquez ici pour voir les meilleurs et les pires films de guerre sur la guerre froide.
Iron Eagle (1986)
Le pire!
Tentant de tirer profit de la phase de pilotage du chasseur aérien Top Gun dans les années 1980 (oui, il s’agissait d’une brève phase dans le cinéma de guerre!), Un producteur louche a présenté Iron Eagle.
L'intrigue: le père d'un pilote adolescent est abattu sur un Etat arabe fictif et condamné à trois jours de prison pour avoir commis une violation de propriété. Avec ses amis du lycée et Louis Gossett Jr., un adolescent fait irruption dans la base de l'armée de l'air, vole un F-16 (comme vous le faites!) Et s'envole à l'étranger pour sauver son père, combattant de nombreux combattants MIG ennemis en cours de route.
Ce film a été suivi par trois suites, ce qui montre que le public américain n’est pas aussi perspicace qu’il le devrait.
Top Gun (1986)
Le meilleur!
Quoi?! Le meilleur?! Ceux qui liront la plupart de mes articles sauront que je crie souvent sur Top Gun. Mes lecteurs assidus sauront que je n'aime pas le film, car il rappelle la phase d'action stupide des années 1980 qui avait trop longtemps contaminé le genre du film de guerre. Dans plus d'un article, je me suis plaint que ce film n'était rien de plus qu'une campagne de recrutement vide pour la marine.
Oui, tout ça est vrai. Mais le contexte est tout. Et lorsque nous ne parlons pas de la qualité globale du film, mais du contexte très spécifique des films de combat aérien, cela change un peu le calcul. Tout à coup, je dois donner le crédit quand il le faut et remarquer que les combats aériens du film sont sans pareil.
En tant que spectateur, vous «avez en quelque sorte» l’idée que tous les différents plans sont en relation les uns avec les autres. Et de plus, le film fait de longs plans de ce qui est essentiellement une séquence de quelqu'un assis sur une chaise (cockpit) criant pour la moitié du film, semble vraiment excitant. Top Gun n'est pas un bon film. Mais si vous avez un film sur les combats aériens, vous pourriez faire beaucoup plus mal.
Firebirds (1990)
Le pire!
Firebirds est un film étrange. La description courte est simplement: Top Gun avec des hélicoptères. Mais pas aussi bien. (Oui, "pas aussi bon" qu'un film qui, en soi, n'est pas si bon.)
Nicolas Cage est le meilleur pilote, Tommy Lee Jones est le commandant bourru qui doit apprendre quelques rudiments à la recrue, et Sean Young est l’affaire sensuelle. Les scènes d'action sont absurdes et incompréhensibles, le jeu en bois, le scénario sinueux. Le pire, c’est un jingoïsme de l’ère Reagan "Tuer les Soviétiques" qui est déplacé en 1990. Les effets spéciaux sont juvéniles, les hélicoptères étant parfois montrés visiblement comme des jouets pour enfants.
Le slogan est assez affreux aussi: "Le meilleur vient de s’améliorer." Qu'est ce que ça veut dire? Je ne comprends pas.
Vol de l'intrus (1990)
Le pire!
Dans ce qui est qualifié de drame "spéculatif" (ce qui signifie: Fake! Not Real!), Un pilote vietnamien décide que s'il bombardait tout le monde à mort, il pourrait gagner la guerre, son hypothèse étant que ce "soin des civils" que le Pentagone a besoin de troupes retient les vrais combattants de guerre. Il vole un jet et gagne la guerre. De mauvaises valeurs d'acteur, de dialogue et de production s'ensuivent! Et moralement répugnant.
Pouah! Passer ce film à tout prix!
(Aussi l'un de mes pires films vietnamiens de tous les temps!)
Memphis Belle (1990)
Le meilleur!
Bombardiers de la Seconde Guerre mondiale sur leur 25e mission. La 25e mission est d'ailleurs la dernière. Après cela, vous rentrez chez vous. Bien sûr, ne le sauriez-vous pas, la 25ème mission s'avère très dangereuse. Eric Stoltz, Matthew Modine et Harry Connick, Jr. jouent les pilotes dans cette ode sérieuse, conviviale et familiale, aux sentiments sans faille des pilotes de guerre. C'est une histoire fictive (mais pourquoi pourquoi raconter une histoire fictive alors qu'il y a tant d'histoires incroyables dans la vie réelle qui peuvent être racontées?), Avec quelques frissons légers, et est finalement sans danger. (Bien que généralement, je préfère les films de guerre ne concernant pas la famille.)
Pearl Harbor (2001)
Le pire!
Une romance inconfortable et inconfortable, des inexactitudes historiques tout autour, le timing d'une sitcom comique, un dialogue plombé et des personnages qui ne nous intéressent pas du tout.
ça résume à peu près.
Stealth (2005)
Le pire!
"Fort, absurde et prévisible", lit-on sur le site Web de Rotten Tomatoes pour Stealth, qui a obtenu un score impressionnant de 87% de critiques négatives, ce qui signifie que 87 critiques sur 100 ont vivement détesté ce film.
Ce qui est regrettable, car le film avait du potentiel. L'histoire raconte l'histoire de trois pilotes chevronnés recrutés pour un programme de test secret où ils rencontrent un nouveau jet, piloté par une intelligence artificielle (IA).
Voici comment le film aurait pu être intéressant: C'est la vitesse de prise de décision dans le cockpit qui détermine l'issue de la plupart des combats aériens. Les théoriciens du combat aérien appellent cela le "cycle de décision" ou boucle OODA. Et si ces décisions pouvaient être prises par des ordinateurs IA utilisant des décisions mathématiques complexes et instantanées? Maintenant, c’est une idée de film intéressante.
Malheureusement, Stealth ne fait rien avec cette idée si ce n'est que les pilotes se battent contre l'ordinateur principal pour le contrôle du jet. Comme tous les ordinateurs de l'IA dans le film, cet ordinateur ne donne pas de valeur à la vie humaine et devra donc être mis hors service. De nombreuses explosions et après quelques combats de chiens aériens avec la Corée du Nord, le film se termine (heureusement).
C’est aussi l’un des plus gros désastres au box-office de tous les temps, un film coûteux qui a très peu fait au box-office.
Queues rouges (2012)
Le pire!
George Lucas a produit cette représentation fictive des aviateurs de Tuskegee, qui a été choisie pour embellir le succès des unités. Qui prie le point? Pourquoi fictionalize? L'aviateur de Tuskegee n'a pas besoin d'embellir. Ils devraient avoir suffisamment d'histoires héroïques pour raconter les histoires réelles des vrais hommes qui ont servi. Nous n'avons pas besoin de contes romancés de héros réels. Le film est aussi une jolie formule, avec des personnages faibles et peu profonds. Les héros de la vie réelle de ces personnages méritent mieux.
Bonne tuerie (2015)
Le meilleur!
Premier film de guerre à comporter des drones, les cinéastes ont compris qu'ils ne pouvaient plus compter sur les acrobaties aériennes, ils ont donc multiplié les controverses sur des outrages à la morale alors que d'anciens chasseurs à réaction apprennent à tuer d'un demi-monde à l'autre. Un film qui montre comment des pilotes de chasse assis dans un hangar à Las Vegas peuvent toujours être atteints du SSPT sans jamais pénétrer physiquement dans une zone de guerre.
