Depuis 2009, diverses versions entourent Internet (principalement via de faux courriels) d'une rumeur selon laquelle le gouvernement américain allait commencer à exiger que les citoyens disposent d'une puce intégrée dans Obamacare. C'était et est toujours complètement faux.

Exemple de la rumeur:

Email contribué par Sherry F., 11 février 2013:

Implant micro-puce à venir le 23 mars 2013

La nouvelle loi HR 3590 sur les soins de santé (soins Obama) HR 4890 exige également que tous les citoyens des États-Unis… aient le RIFD implanté

Ce plan diabolique est lancé par l'Amérique. c'est une micro puce injectée dans votre main. il contiendra toutes vos données personnelles telles que vos comptes de santé, vos comptes bancaires, etc. ils peuvent le désactiver à tout moment s'ils vous trouvent suspect ou non fidèle à leur gouvernement ou s'ils vont à leur encontre ou contre leur système et vous perdrez tout ce que vous avez eu. bientôt, ce dispositif deviendra commun comme les cartes de crédit, transformant le papier-monnaie en monnaie numérique. signifie que rien n'est physiquement dans votre main. Ce sera un must pour tous les citoyens avec le temps, conformément à leur plan, puis ils le diffuseront hors d’Amérique afin qu’ils puissent surveiller et contrôler autant de personnes que possible et les transformer en esclaves avec leurs technologies numériques.

cet appareil est l'avenir ou l'esclavage

Méfiez-vous de ce périphérique maléfique. si vous ne me croyez pas, faites vos propres recherches avant de vous disputer ou de débattre.

avertir plus de gens créer cette conscience faire plus de recherches sur votre propre et sauver vous-même de ce NOUVEAU DEVILRY.

Implants Obamacare et Microchip

Il est vrai qu'un premier projet de loi sur la protection des patients et les soins abordables (Obamacare) aurait établi un registre national des dispositifs médicaux permettant de contrôler la sécurité et l'efficacité de tous types de dispositifs médicaux, notamment à des systèmes "implantables, de soutien de la vie ou de maintien de la vie" (tels que les stimulateurs cardiaques, les stents, les neurostimulateurs, les dispositifs ophtalmiques, les systèmes d'administration de médicaments et les moniteurs biométriques).

Cependant, il n’exigeait pas l’ utilisation de tels dispositifs.

Que cela soit répété: cela n’a pas rendu obligatoire l’ utilisation de tels dispositifs.

Nulle part dans aucune version du projet de loi sur les soins de santé ne disait que les Américains devaient avoir des puces ou tout autre dispositif implantés n'importe où dans leur corps. La seule chose que le registre proposé avait pour but de "suivre" était l'efficacité et la sécurité des dispositifs médicaux.

En tout état de cause, la disposition qui aurait créé le registre national des dispositifs médicaux était entièrement soustraite à la législation finale promulguée par le président Obama.

Mal interprété et mal représenté

Le langage utilisé dans les projets de loi comme celui-ci est dense, technique et parfois difficile à déchiffrer. Il est facile de mal interpréter, et par conséquent, de donner une fausse représentation. Par exemple, un message Internet cite une partie du passage contaminé sur un registre national des dispositifs médicaux et affirme que "tous les Américains peuvent être contraints de recevoir une puce, similaire à celle utilisée pour l'identification et le contrôle des animaux, afin de recevoir des informations." Soins de santé mandatés par l'État."

La version promulguée de la loi relative à la protection des patients et aux soins abordables ne contient aucune mention des dispositifs médicaux implantables, encore moins des puces RFID implantables, et encore moins d'une disposition exigeant que tous les citoyens américains en disposent.

Documents source

• HR 3200: Création du registre national des instruments médicaux (extrait)
• HR 3200: Loi américaine sur les choix de santé abordables de 2009 (non adoptée)
• HR 3590: Loi sur la protection du patient et des soins abordables (entrée en vigueur le 23 mars 2010)
• Chaîne d'e-mail indique que ceux qui ont l'option publique devront se procurer un implant microchip

  Politifact.com, le 23 novembre 2009

• Les Américains recevront-ils un implant sur puce en 2013 par Obamacare?

  NewsWithViews.com, 23 juillet 2012

• Objection à la micropuce par le gouvernement américain Health Care (Obamacare)

  Freedom's Phoenix, le 25 octobre 2012

Extrait de 'HR 3200: Loi américaine sur les choix de santé abordables de 2009'

Le libellé suivant est apparu sous le sous-titre C d’un premier projet de loi (et non de la version finale) finalement adopté sous le titre «Loi sur la protection des patients et les soins abordables» (maintenant plus connue sous le nom de «Obamacare»).

Nulle part il n'est indiqué que quiconque soit tenu de recevoir des implants, y compris des implants RFID. De plus, ce passage ne figurait pas dans le projet de loi final, promulgué par le président Obama en 2010.

Registre national des dispositifs médicaux

«g) (1) Le secrétaire établit un registre national des dispositifs médicaux (appelé« registre »dans le présent paragraphe) pour faciliter l'analyse des données de sécurité et de résultats après la vente sur chaque dispositif qui:

«(A) est ou a été utilisé chez ou sur un patient; et

'(B) est--

«i) un dispositif de classe III; ou

«ii) un dispositif de classe II implantable, indispensable à la vie ou au maintien de la vie.

«(2) Lors de l'élaboration du registre, le secrétaire, en consultation avec le commissaire aux aliments et drogues, l'administrateur des centres de services de Medicare et Medicaid, le chef du bureau du coordinateur national des technologies de l'information sur la santé et les Secrétaire aux affaires des anciens combattants, déterminez les meilleures méthodes pour--

«A) inclure dans le registre, conformément au point f), les informations appropriées pour identifier chaque dispositif décrit au paragraphe 1 par type, modèle et numéro de série ou autre identificateur unique;

«B) valider des méthodes d'analyse de la sécurité des patients et de données sur les résultats provenant de sources multiples et d'établir des liens entre ces données et les informations figurant dans le registre, telles que décrites à l'alinéa A), y compris, dans la mesure du possible, l'utilisation:

«i) les données fournies au secrétaire au titre d'autres dispositions du présent chapitre; et

«ii) des informations provenant de sources publiques et privées identifiées en vertu de l'alinéa 3);

'(C) intégrant les activités décrites dans cette sous-section avec--

«i) les activités visées à l’alinéa 3) de l’article 505 k) (relatives à l’identification active du risque après la commercialisation);

«ii) les activités visées à l’alinéa 4) de l’article 505 k) (relatives à l’analyse avancée des données de sécurité des médicaments); et

«iii) les autres activités de surveillance du dispositif effectuées après la vente par le secrétaire, autorisées par le présent chapitre; et

«D) fournir au public un accès aux données et aux analyses collectées ou développées par le biais du registre, de manière à protéger la vie privée du patient et les informations confidentielles, et soit complet, utile et non trompeur pour les patients, les médecins et les scientifiques.

«(3) (A) Afin de faciliter les analyses de la sécurité après commercialisation et des résultats pour les patients pour les dispositifs décrits au paragraphe (1), le secrétaire doit, en collaboration avec des entités publiques, universitaires et privées, élaborer des méthodes pour:

'(i) obtenir l'accès à des sources disparates de données sur la sécurité des patients et les résultats, notamment:

«I) les données électroniques fédérales relatives à la santé (telles que les données du programme Medicare sous le titre XVIII de la loi sur la sécurité sociale ou des systèmes de santé du ministère des Anciens Combattants);

«II) les données électroniques du secteur privé relatives à la santé (telles que les données d'achat de produits pharmaceutiques et les données de réclamations d'assurance maladie); et

«III) les autres données que le secrétaire juge nécessaires pour permettre une évaluation après commercialisation de la sécurité et de l'efficacité des dispositifs; et

«(ii) relie les données obtenues en vertu de la clause (i) aux informations figurant dans le registre.

«(B) Dans ce paragraphe, le terme« données »désigne des informations relatives à un dispositif décrit au paragraphe (1), y compris des données de sinistres, des données d'enquêtes sur des patients, des fichiers analytiques normalisés permettant la mise en commun et l'analyse de données provenant d'environnements de données disparates., dossiers médicaux électroniques et toute autre donnée jugée appropriée par le secrétaire.

«(4) Au plus tard 36 mois après la date d'adoption du présent paragraphe, le secrétaire prend des règlements pour l'établissement et le fonctionnement du registre en vertu de l'alinéa (1). Un tel règlement--

«(A) (i) dans le cas de dispositifs décrits au paragraphe (1) et vendus à compter de la date d'entrée en vigueur du présent paragraphe, oblige les fabricants de tels dispositifs à soumettre des informations au registre, notamment: chacun de ces appareils, le type, le modèle et le numéro de série ou, si requis en vertu de l’alinéa f), un autre identificateur unique d’appareil; et

«ii) dans le cas de dispositifs décrits au paragraphe 1 et vendus avant cette date, peut obliger les fabricants de tels dispositifs à soumettre ces informations au registre, si le secrétaire le juge nécessaire pour protéger la santé publique;

'(B) doit établir des procédures--

«i) permettre le couplage des informations soumises en vertu du sous-paragraphe (A) avec les données sur la sécurité des patients et les résultats obtenues en vertu du paragraphe (3); et

«ii) permettre l'analyse de données liées;

«(C) peuvent exiger des fabricants d'appareils qu'ils fournissent toute autre information nécessaire pour faciliter les évaluations post-commercialisation de la sécurité et de l'efficacité des appareils et la notification des risques qu'ils présentent;

«D) établit des exigences en matière de rapports réguliers et opportuns au secrétaire, qui doivent être inclus dans le registre, concernant les tendances en matière d'événements indésirables, les types d'événements indésirables, l'incidence et la prévalence d'événements indésirables, ainsi que d'autres informations que le secrétaire détermine appropriées, qui peuvent: inclure des données sur les tendances comparées en matière de sécurité et de résultats; et

«(E) met en place des procédures permettant au public d'accéder aux informations du registre de manière à protéger la vie privée du patient et les informations protégées, et soit complet, utile, et ne soit pas trompeur pour les patients, les médecins et les scientifiques.

«(5) Pour l'application du présent paragraphe, sont autorisés à être affectés, les sommes qui pourraient être nécessaires pour les exercices 2010 et 2011.».

(2) DATE D'ENTRÉE EN VIGUEUR - Le secrétaire de la Santé et des Services sociaux établit et commence la mise en service du registre en vertu de l'article 519 g) de la loi fédérale sur les aliments, drogues et cosmétiques, ajouté par le paragraphe 1, au plus tard le la date qui tombe 36 mois après la date de la promulgation de la présente loi, sans tenir compte du fait que les règlements définitifs définissant l'établissement et le fonctionnement du registre ont été promulgués à cette date.

(3) AMENDEMENT CONFORME - L’article 303 (f) (1) (B) (ii) de la loi fédérale sur les aliments, drogues et cosmétiques (21 USC 333 (f) (1) (B) (ii)) est modifié par supprimer «519 (g)» et insérer «519 (h)».

(b) Échange et utilisation électroniques dans les dossiers de santé électroniques certifiés d’identificateurs d’appareil uniques-

(1) RECOMMANDATIONS - Le comité de politique HIT établi en vertu de l'article 3002 de la loi sur les services de santé publique (42 USC 300jj-12) recommande au responsable du bureau du coordinateur national des normes, des spécifications de mise en œuvre et des critères de certification pour l'échange électronique et l'utilisation dans les dossiers médicaux électroniques certifiés d'un identifiant unique pour chaque dispositif décrit à l'article 519 (g) (1) de la Loi fédérale sur les aliments, drogues et cosmétiques, ajouté par le paragraphe (a).

(2) NORMES, CRITÈRES DE MISE EN ŒUVRE ET CRITÈRES DE CERTIFICATION - Le secrétaire des Services sociaux de la santé, agissant par l'intermédiaire du chef du Bureau du Coordonnateur national des technologies de l'information sur la santé, adopte des normes, des spécifications de mise en œuvre et des critères de certification pour l'échange électronique. et l’utilisation dans les dossiers médicaux électroniques certifiés d’un identifiant unique pour chaque dispositif décrit au paragraphe (1), si un tel identifiant est requis par l’article 519 (f) de la loi fédérale sur les denrées alimentaires, les médicaments et les cosmétiques (21 USC 360i (f)) pour l'appareil.